Silviu Hurduzeu: Abordarea premierului Bolojan este tipic comunistă!

Văzându-l pe prietenul și șeful său de partid, Sorin Grindeanu, cum vituperează împotriva măsurilor anunțate premierul Ilie Bolojan, Silviu Hurduzeu s-a activat și el.

Președintele PSD Caraș-Severin și al Consiliului Județean, Silviu Hurduzeu, a ajuns astăzi la concluzia că, „în contextul declarațiilor și deciziilor recente ale Premierului și Guvernului privind investițiile derulate de administrațiile locale, cred că se impun câteva comentarii”. Și o face într-un mod politicianist, în stilul interimarului din fruntea PSD Sorin Grindeanu, care pare a fi dispus să facă orice, chiar orice!, pentru a-și asigura susținerea membrilor de partid întru alegerea sa la congres în funcția de președinte.

„1. Sunt de acord cu ideea că nu toate proiectele au un coeficient de multiplicare economică însemnat și un efect social considerabil.”, își începe Hurduzeu pe Facebook cele „câteva comentarii” (patru la număr), și adaugă: „În egală măsură, abordarea paușală de acum este tipic comunistă.” Pentru prietenul lui Sorin Grindeanu, așadar, adoptarea de către Cabinetul Bolojan a unor măsuri guvernamentale ce se aplică la nivel național înseamnă o abordare paușală, tipic comunistă! Deducem de aici că, atunci când măsurile guvernamentale erau luate de Guvernul Ciucă (cu Grindeanu vicepremier) sau Guvernul Ciolacu (cu același Grindeanu ministru), și se aplicau tot la nivel național, abordarea nu era paușală.

„2. ⁠Transformarea primarilor și aleșilor locali în dușmani ai poporului este incorectă și contraproductivă în sensul în care va dizolva și mai tare încrederea cetățenilor în stat.”, scrie Hurduzeu, insinuând că Guvernul Bolojan și-ar fi propus să-i antagonizeze pe aleșii locali cu comunitățile pe care le reprezintă. Să-i transforme în „dușmani ai poporului”, cu trimitere explicită deci la politica bolșevicilor!

„3. ⁠Și să vrea Ilie Bolojan, proiectele pe «Anghel Saligny» nu pot să dispară peste noapte. Sunt contracte semnate care trebuie onorate. Altfel, 3.000 de administrații locale intră instant în insolvență. Mai mult, și la Oradea, și la CJ Bihor, s-au făcut multe lucrări cu fonduri publice, care, brusc, nu mai sunt bune.”, își continuă Hurduzeu „comentariile”, dezinformând cu bună știință. Și asta pentru că Bolojan nu a pus nicicând problema dispariției acelor proiecte de investiții. Și nu a afirmat niciodată că lucrările făcute din bani publici nu ar mai fi bune.

Și „4”, pentru că doar patru comentarii solid argumentate a avut de făcut Silviu Hurduzeu: „⁠Problema noastră e că există două Românii: una dezvoltată în zona urbanului mare și una sărăcită în rural și urbanul mic. Acest clivaj creează frustrare și aduce blocaje. Noi trebuie să ajutăm această a doua Românie să se ridice, nu să contribuim la deșertificarea sa. Asta înseamnă: drumuri, apă și canal, gaze, servicii medicale și acces la școli. Dacă mergem în continuare ignorând România rămasă în urmă, vom pierde cu toții.” Aici îi dăm dreptate lui Hurduzeu. Mai ales dacă ar fi spus asta când Guvernul Ciolacu (cu Grindeanu ministru) ducea deficitul bugetar la cifre record, după ce ei, Ciolacu și Grindeanu, se perpeliseră de grija clivajelor din țară zvârcolindu-se spre Nisa și Paris la bordul jeturilor Nordis.

Dar Silviu Hurduzeu încheie cât se poate de pacifist: „Acest mesaj nu se dorește un atac la adresa cuiva, ci un semnal că direcția politică în care se îndreaptă lucrurile nu e bună.” La fel încheiem și noi: Acest articol nu se dorește un atac la adresa cuiva, ci un semnal că direcția în care se îndreaptă unii lideri politici nu e bună.

Sursă foto: arhivă