Alegeri prezidențiale 2025: Ce spune prezența la dezbateri despre calitatea unui lider

Într-o campanie electorală, dezbaterile publice sunt mai mult decât simple momente de spectacol politic. Ele reprezintă un test esențial de curaj, onestitate și pregătire. Nu este vorba doar despre cine are o replică mai bună, ci despre capacitatea reală a unui candidat de a-și asuma critica, de a răspunde întrebărilor incomode și de a se prezenta în fața alegătorilor fără a fugi de răspundere.

Un adevărat președinte nu va avea parte de discuții confortabile. Va fi nevoit să gestioneze crize, să înfrunte presiuni externe, să ia decizii grele sub ochii unui popor nemulțumit. Modul în care un candidat reacționează în fața unei dezbateri este un indiciu clar despre cum va reacționa în fața unei crize naționale.

Nicușor Dan – prezent, atacat, dar lucid

În această campanie, Nicușor Dan a fost prezent la toate dezbaterile importante: Digi24, TVR1, Antena 3. A fost supus unei presiuni constante din partea celorlalți candidați, a fost provocat, întrerupt, ironizat, dar nu a evitat dialogul. Nu a cerut condiții speciale, nu s-a plâns de format. A venit pregătit, cu argumente și documente. Și-a susținut ideile cu fermitate, dar fără agresivitate, dând dovadă de echilibru și respect față de jocul democratic.

George Simion – absență, evitări, înregistrări ascunse

În contrast, George Simion a refuzat participarea la cele mai importante confruntări. După o prestație modestă în dezbaterea de la Euronews, a ales să evite restul întâlnirilor electorale, invocând pretexte legate de format sau reguli – deși acestea fuseseră acceptate de toți candidații. Mai mult, a filmat pe ascuns o discuție privată cu moderatoarea unei emisiuni, încercând să compromită profesionalismul organizatorilor, în loc să își susțină ideile în mod onest și deschis. Aceasta nu este conduita unui lider, ci atitudinea cuiva care preferă conflictul unilateral și controlul în locul dialogului.

Dezbaterea – barometru de democrație

Într-o democrație matură, dezbaterea nu este un capriciu, ci o obligație față de alegători. Este o formă de respect pentru cetățeni, pentru pluralismul de idei și pentru spiritul critic. Cine fuge de confruntare fuge de popor. Iar cine alege manipularea în locul dialogului își arată limitele morale.

Dar și poporul are un rol

Totuși, dincolo de prestațiile individuale ale candidaților, există un aspect mai greu de recunoscut: prin felul în care se poziționează oamenii față de aceste confruntări – ostil, polarizat, intolerant față de opinia diferită – poporul român se plasează, moral și democratic, sub nivelul candidaților.

Când o opinie diferită este tratată ca o trădare, când disprețul ia locul dezbaterii și ura devine normă, nu mai contează cine câștigă, ci cât pierdem noi toți. Atunci, oricine ar ieși învingător va fi – în mod trist, dar corect – președintele pe care îl merităm.

Pe 18 mai, votăm nu doar un om, ci o direcție

Să mergem la vot cu mintea limpede și privirea ridicată. Să alegem nu în funcție de furie sau simpatie, ci în funcție de caracter, comportament și capacitatea reală de a conduce. Pentru că România nu are nevoie doar de un nume nou, ci de un lider adevărat.

Iar un lider adevărat nu fuge. Nu minte. Nu-și înregistrează interlocutorii fără avizul acestora.

Se confruntă. Își asumă. Și respectă.

Explicație foto: Nicușor Dan și George Simion, la dezbaterea prezidențială de ieri de la Digi 24. Foto: Florin Negruțiu