Caraș-Severinul, o mică Sicilie? Romeo Dunca cere destructurarea unui grup de interese format din procurori, judecători și oameni politici! 

Președintele Consiliului Județean Caraș-Severin, Romeo Dunca, a trimis un memoriu ministrului Justiției și a sesizat Consiliul Superior al Magistraturii cu privire la fapte comise de un grup infracțional format din politicieni și oameni de afaceri care ar beneficia de protecție din partea unor magistrați din Caraș-Severin.

Romeo Dunca nu cere altceva decât ca plângerile penale formulate în numele Consiliului Județean să fie instrumentate cu aceeași celeritate de care au parte plângerile depuse împotriva președintelui CJ de actori politici care au condus în trecut administrația județeană și ale căror fapte sunt devoalate de demersurile lui Dunca. Fapte care ar fi dus la prejudicierea bugetului județean cu milioane sau chiar zeci de milioane de lei.

Argumentele care stau la baza memoriului trimis ministrului Cătălin Predoiu și a sesizării CSM au fost făcute publice de către Romeo Dunca pe pagina sa de Facebook. Cu riscul de a fi etichetați (și noi) ca „ziariști ai președintelui”, le vom face cunoscute cititorilor resita.ro, nu de altceva, dar n-am vrea să cădem în extrema cealaltă și să facem astfel jocul unui posibil grup infracțional, o grupare orchestrată, după cum arată Dunca, de un cunoscut „dirijor din umbră”.

Miza: recuperarea a 20 de milioane de lei pentru județ

Înainte de toate, poate vă întrebați ce îl mână în această luptă pe Romeo Dunca. Explicația o primim chiar de la președintele CJ: „Am acceptat să candidez pentru această funcție dorind sincer să aduc un trai mai bun cetățeanului de rând. Poate pare ciudat acest război, dar a te vindeca de trecutul dezastruos necesită cunoașterea acestuia. Cunoscându-l, te cutremuri și poți înțelege de ce un județ atât de frumos a rămas acolo unde astăzi îl regăsim. Ne cad poduri în județ în mod frecvent pentru că în infrastructură și întreținere nu s-a investit suficient în ultimele decenii. Dar care e motivul pentru care nu le reparăm? Am identificat în primele luni de mandat suficiente nereguli grave care dau toate răspunsurile. În cele câteva plângeri sesizate sunt 20 de milioane de ron prejudicii. Ar ajunge să reparăm toate podurile căzute. E nevoie doar ca instituțiile statului să-și facă treaba. Măcar cu viteza cu care mă cercetează pe mine. Am încetat să mai caut intenționat nereguli pentru că e nevoie să construim, dar au fost atât de multe încât, fără să vreau, ele tot apar.”

Totul pentru prescripție!

În „rechizitoriul” postat pe Facebook de Romeo Dunca apar nume de magistrați – Rustin Ciasc, judecător la Tribunalul Caraș-Severin, Carmen Vrânceanu, procuror șef al Biroului Teritorial Caraș-Severin din cadrul Direcţiei de Investigare a Infracţiunilor de Criminalitate Organizată şi Terorism (DIICOT). Dar și nume de oameni politici – Ion Mocioalcă, Silviu Hurduzeu, Ionuț Popovici, Flavius Nedelcea, Remus Rof. Toți, evident, nevinovați atâta timp cât nu există sentințe ale instanțelor care să confirme fărădelegile invocate de Dunca. Or, acesta tocmai asta cere, ca organele de cercetare și de urmărire penală și judecătorii să-și facă treaba.

Romeo Dunca amintește că, începând cu toamna anului 2020, imediat după câștigarea alegerilor pentru președinția Consiliului Județean, a „identificat rapid ajutat de dl Tipa Ilie, consilierul meu pe probleme de corupție (fost colonel în poliția economică a regimului comunist, atunci când munca era muncă, școala era școală și parveniții tremurau de frica Legii 18), un număr de 10 fapte posibil penale făcute de șefii de la CJ ori DDJ (Direcția de Drumuri Județene, n.r.) în complicitate cu angajați plătiți din bugetul județean. Toate au fost instrumentate consistent și la toate a început urmărirea penală. E greu să contrazici realitatea trecută în câteva rânduri când e și susținută de documente beton, dar în practica penală din județul CS există un alt antidot. Nepăsarea, tergiversarea sau unul și mai ingenios și anume: Trimiterea spre rezolvare a unei lucrări cu greutate și documentată temeinic către un lucrător de poliție fără experiență, dacă se poate chiar tânăr recrut, care în loc să citească actele anexate face adrese să-i fie trimise din nou. Deși le are anexate la plângerea înaintată. Asta în timp ce se antepronunță în cauza dată spre rezolvare (avem concret un astfel de caz). Toate aceste plângeri au fost făcute într-un mediu ostil în care angajați cu atitudine dubioasă (în special foști angajați de la DDJ) au continuat să intre în instituție și să plimbe acte și după ce contractul de muncă s-a încheiat”.

Astfel, arată Dunca, în Caraș-Severin există „moda dovedită de a cerceta fapte penale în așa manieră încât prescrierea faptelor să salveze infractorul. Sau, în cel mai rău caz, chiar dacă e dovedit și pedepsit, măcar să se prescrie sentința, ceea ce face ca păgubitul, de obicei bugetul județean, să rămână cu banii nerecuperați. Și infractorul, cu banii… Acest pericol ne paște și pe noi de vreme ce 1 an și jumătate nu a fost suficient să finalizăm nici o plângere penală făcută de subsemnatul. Timp în care toate cele 8 făcute la DNA spre exemplu împotriva mea au fost finalizate de mult. Cu audieri de martori cu tot, cu recursuri și soluții chiar, prin curtea preliminară.”

Când actul de justiție este curat penal

Președintele CJ conștientizează că este o persoană care strică socotelile celor care au condus administrația județeană până la alegerile din septembrie 2020. „Deranjez cu siguranță și ăsta e un lucru bun pentru cărășenii de rând. Cangrena care a cuprins Banatul Montan de câteva decenii e mare și a penetrat în trecut tot. Faptul că NU am pactizat cu răul duce la atacuri regulate din partea celor care răspund la comenzi. Plângerile penale împotriva mea făcute de incompetenții din județ gen Borduz de la ADI INTERCOM DESEURI sau a șmecherilor din sistem, gen Popovici, sunt desființate pe banda rulantă de DNA. (recent o altă plângere a d-lui Popovici a fost infirmată de instituții). Judecătorul Ciasc, făcând de rușine justiția din Caraș și discreditând colegii de breaslă, bate în mod regulat câmpii și mai nou concubina, dând soluții părtinitoare sau imbecile doar de dragul de a fi pe plac dirijorului din umbră.”, scrie președintele CJ, care adaugă că „asemenea lui Ciasc”, și „doamna Vrânceanu, procuror șef la DIICOT CS, face parte din cei care cunosc răul din județ”.

„Instrumentarea execrabilă a faptelor de către această șefă de la DIICOT a fost binecuvântată de Ciasc și a dus la umilirea prin arestare și scoaterea din sfera de influență pentru bunul mers al lucrurilor a două persoane importante la acea dată pentru munca mea la CJ.”, subliniază Dunca, adăugând: „În cazul meu și legat de aceste persoane pot afirma cu tărie că atât procurorul cât și judecătorul au lucrat la comun și cu comanda clară de a nenoroci cu dedicație două persoane”. Însă asupra acestui caz vom reveni în episodul următor.

CONTINUAREA, AICI: Mica Sicilie și marea arestare. Război între două grupuri infracționale?