CONTRAREPLICI. Marius Cornici vs. Lenuța Ciurel. Doi foști inspectori școlari generali își dau lecții de „Așa nu!”

Dezvăluirile din resita.ro cu privire la tranșarea în sălile de judecată a unor dispute dintre Marius Cornici și Lenuța Ciurel, foști inspectori școlari generali, au dat naștere la reacții și contrareacții… din partea celor doi profesori. 

Resita.ro arăta în urmă cu două zile că, după câteva schimbări cu scandal în fruntea Inspectoratului Școlar Județean Caraș-Severin, în perioada Guvernului Dăncilă, Marius Cornici s-a grăbit să corecteze în 2019 unele decizii luate de către antecesoarea sa și cea căreia i-a urmat în fruntea Colegiului Economic al Banatului Montan, Lenuța Ciurel. Se dovedește acum, cu ajutorul instanțelor de judecată, că ISJ sub conducerea lui Cornici a încălcat legea.

Înlăturată din echipa care lucra la un proiect cu finanțare europeană, printr-o decizie luată de conducerea ISJ în perioada în care inspector școlar general era Marius Cornici, Lenuța Ciurel și-a apărat drepturile apelând la instanța de judecată. Care a stabilit că ISJ Caraș-Severin a greșit și că, în consecință, Lenuța Ciurel trebuie să revină în echipa de proiect. Ba mai mult, instanța a dispus ca acesteia să i se dea și banii pentru perioada cât fusese înlăturată abuziv din funcție.

După apariția articolului, am primit la redacție o replică din partea profesorului Marius Cornici, iar ulterior, o contrareplică de la prof. Lenuța Ciurel. Le redăm mai jos, cu precizarea că titlurile aparțin redacției.

„Pentru a avea un cadru nu așa sumbru al poveștii”

Drept la replică,

Jurnaliști ce vor aprecierea cititorilor și nu tratează cu superficialitate anumite informații primite, ar trebui să fie atenți atunci când folosesc cuvinte precum „abuz”, chiar în titlu! Ca să lămurim povestea articolului în care sunt călău iar Ciurel Lenuta este victimă se impun câteva precizări pentru a avea un cadru nu așa sumbru al poveștii în care suntem protagoniști, cel puțin în ceea ce mă privește. Ciurel Lenuta nu a fost coordonator proiect când era director la CEBM, mă refer la acest proiect. A devenit însă când ocupa funcția de la ISJ. Doar acestă corectură ar trebui să pună pe gânduri orice jurnalist când preia un text făcut de cineva, oricine, fără să verifice exactitatea celor primite și ulterior puse într-un articol, indiferent de motivele care l-au determinat să facă acest lucru. Înlocuirea mea cu dânsa ca și coordonator proiect nu a fost decizia mea, nu era atributul meu ca și Inspector Școlar General, ci am primit de la Ministerul Fondurilor Europene, direcția OIPOCU adresa prin care se arată negru pe alb că se înlocuiește coordonatorul proiectului în județul CS, adică Lenuta Ciurel cu Cornici Marius, dânșii apreciind că proiectul este al Inspectoratului Școlar iar Inspectorul Școlar General trebuie să fie în proiect pentru a conferi autoritate în implementarea și continuarea proiectului. Iar dânsa nu mai era Inspector, fiind director. Oricum așteptam cu nerăbdare momentul când o să povestească peste tot doar din tainele chimiei. Și nu este mult până atunci… Implicarea Inspectoratului Școlar a fost doar în a-i desface contractul de muncă în acest proiect ca urmare a adresei Ministerului prin care ne arată că dânsa nu mai face parte din proiect. Da, doamna respectivă a câștigat în Instanță să fie repusă în funcția de coordonator proiect ( nu manager de proiect cum se arată în articol – coordonator ) iar orice decizie a Instanței, fie că ne place ori nu, o respectăm cu toții. Din ce știu, proiectul se finalizează la sfârșitul lui iulie 2020 iar Inspectoratul Școlar Județean încă așteptă motivarea Curții, așa că cine știe, poate pentru dânsa se va mai prelungi proiectul pentru a apuca să mai fie manager, pardon coordonator, ca să fiu un pic sarcastic. Legat de celălalt proces al dansei câștigat în primă instanță ce are în vedere prelungirea contractului managerial la CEBM Reșița cu perioada aferentă cât a fost la Inspectoratul Școlar ca și Adjunct iar apoi ca Inspector Școlar General, din punctul meu de vedere nu există temei legislativ pentru așa ceva. Nu cunosc motivarea din prima Instanță pentru că nu a fost comunicată încă, decât soluția pe scurt dar cum spuneam nu există niciun caz cu speță similară în toată România pe așa ceva, nu am văzut o bază legală pentru aceea prelungire făcută de CA ul ISJ ului la solicitarea dansei. Ca atare același CA al ISJ a admis că a greșit când i-a prelungit contractul managerial la CEBM doamnei Lenuta Ciurel și la aproximativ o lună a votat cu umanitate anularea acelei hotărâri. Există însă și instituția Apelului. Deci, după cum observați decizia a fost luată de CA-ul Inspectoratului Școlar iar membrii acestuia, a doua oară când au votat anularea acelei decizii au fost informații pe acest caz și nu luați pe repede înainte ca și prima dată. În rest, nu comentez hotărârile doamnei Ciurel dar mă gândesc că la câte procese are, cu siguranță a câștigat și expertiză juridică pe care o adaugă la bagajul omului multilateral dezvoltat. Apropo, am o întrebare pentru un prieten: cum este cu dubla finanțare? Sau cum este să poți să fi în două locuri în același timp și….Vom vedea!

Marius Cornici

„Va trebui să dea banii înapoi pe vreo 10 luni”

Stimate domnule redactor,

deși îmi displac disputele din mediul online, deși nu am intervenit, până acum, cu ”puncte de vedere” sau ”drepturi la replică”, am simțit că nu mai pot tolera obrăzniciile scrise, aproape agramat, cu un tupeu nemărginit, de unii care își trăiesc viața, aproape exclusiv, în mediul online, chiar dacă acesta nu este job-ul lor.

Citesc cu stupoare un ”drept la replică”, în care se expune o ”poveste” alambicată, cu doi ”protagoniști”, în care constat, din partea autorului, atacuri la persoană dar și amenințări voalate și insinuări mârșave. Povestea se țese, de fapt, în jurul unei hotărâri definitive de instanță, prin care am contestat o faptă, care  are elementele constitutive ale unui abuz, dacă ținem seama de faptul că două instanțe s-au pronunțat în speța respectivă și, dacă  citim și definiția din DEX. (ABÚZ, abuzuri, s. n. 1. Depășire a  legalității; (concr.) faptă ilegală).

În momentul în care am considerat că îmi sunt încălcate drepturile, prin emiterea, de către ISJ C-S, a deciziei de încetare de drept a Contractului individual de muncă, de pe funcția de Coordonator partener 2 (denumirea corectă a funcției în proiect), am apelat la instituția care este în măsură să cântărească și să împartă dreptatea, respectiv, instanța de judecată. Instanțele de Fond și de Apel au analizat toate argumentele pe care le-a adus pârâtul, ISJ – CS, (argumente puerile, invocate și în dreptul la replică) și, ambele s-au pronunțat, dându-mi câștig de cauză. Fără a avea  pretenția că am expertiză  juridică”, știu că, într-un stat de drept, deciziile definitive ale instanței nu pot fi contestate, comentariile profanilor fiind numai bârfe de five o’ clock tea. Singurul lucru care ar trebui să îl preocupe, în acest moment, pe domnul cu dreptul la replică, este că  instanța a stabilit și ”plata de despăgubiri egale cu salariile cuvenite, indexate cu rata inflației și dobânda legală, de la data concedierii până la data reintegrării efective”. Presupun că, recuperarea prejudiciului / a salariilor plătite necuvenit, se va face de la cel care a produs prejudiciul adică, pe înțelesul dumnealui, va trebui să dea banii înapoi pe vreo 10 luni.

Este rușinos faptul că, acel drept la replică, deși este scris de un profesor/ fost inspector general, conține multe greșeli de ortografie și punctuație, și, dacă ar fi fost evaluat ca eseu argumentativ la bacalaureat, candidatul sigur nu ar fi  promovat.  El nu face decât să demonstreze, dacă mai era nevoie, că autorul său a fost numit în funcții, exclusiv pe criterii politice, susținut numai de către doamna care era la conducerea organizației PSD, la momentul februarie 2019, doamnă care, după ce a reușit să mă demită din funcția de Inspector Școlar General, ne-a urmărit, pe mine și  familia mea, ne-a făcut mult rău și ne-a determinat să ne adresăm instanței de judecată, care ne-a dat dreptate în toate procesele.

Lenuța Ciurel

Menționăm că Marius Cornici și Lenuța Ciurel sunt profesori în cadrul aceleiași unități de învățământ: Colegiul Economic al Banatului Montan Reșița. Ciurel este în prezent director al colegiului, funcție ocupată în trecut și de către Cornici. Cei doi au mai fost și inspectori școlari generali în Caraș-Severin.

Foto: sediul Inspectoratului Școlar Județean (sursă: FB ISJ Caraș-Severin)

Facebook Comments
Distribuie:

Te-ar mai putea interesa si

ADVERTISEMENT

Cele mai citite